Belangengroep Glashard NEE

College B&W Steenbergen

Kaaistraat 47

46512 BM Steenbergen

Betreft: Ontwerpateliers Agro & Food Cluster West-Brabant

Dinteloord, 5 december 2006

Geachte College,

De Belangengroep Glashard NEE heeft op 20 en 21 november de ontwerpateliers bijgewoond in respectievelijk Stampersgat en Dinteloord.

Wij vinden het beschamend dat ú als college van B&W van de gemeente Steenbergen, vanwege uw betrokkenheid bij de Stuurgroep Agro & Food Cluster West-Brabant, direct dan wel indirect heeft meegewerkt aan het manipuleren van de bevolking.

Door toe te laten dat de uitgangspunten van de opdrachtverstrekking aan het bureau Alle Hosper niet overeenkomen met de door de Raad van uw gemeente vastgestelde gebiedsgrenzen, dwingt u zowel de ontwerpers als de deelnemers aan de ateliers over de harde grens van de Noordlangeweg te schuiven met kassen, industrie en strookjes groen. Dat is misleidend en dat was naar onze stellige overtuiging overduidelijk de hele opzet van beide avonden.

Door deze suggestieve en manipulatieve werkwijze tracht u de bevolking te overtuigen dat het onmogelijk is om de door de gemeenteraad gestelde gebiedsgrens te handhaven.

Door uit te gaan van 300 ha netto glas met een tamelijk willekeurige bruteringfactor van 1,66 en ook nog eens 120 ha netto industrie met een onbekende bruteringfactor is op voorhand duidelijk dat deze omvang niet in een gebied dat ten hoogste 600 ha bruto groot is past. U gaat daarbij welbewust buiten het mandaat van de Raad, waarmee u er blijk van geeft dat u uw Raad minacht. En wat misschien nog erger is u minacht de inwoners van uw gemeente.

De inwoners van Dinteloord en Stampersgat hebben nog steeds geen fatsoenlijke éénduidige informatie gekregen over de exacte plannen in hun directe leefomgeving (hierbij verwijzen wij ook onder meer ook naar het rapport Mainportcorridor Zuid en de aangekondigde 135 meter hoge windmolens). Zij moeten zelf op zoek naar deze informatie, wat u ernstig te verwijten valt!

U als college heeft van de burgers van Steenbergen het vertrouwen gekregen om hun belangen, als bestuur van deze gemeenschap, naar behoren te behartigen. Dit aan u gegeven vertouwen, wordt door u ernstig beschaamd. Ondanks een overduidelijke politieke verschuiving bij de recente verkiezingen, meestal toch teken dat er verlangend uitgekeken wordt naar ander beleid, zet u het oude regentenregime voort. Wij verwijten u dan ook onbehoorlijk bestuur.

Behoorlijk bestuur is naar onze overtuiging dat u uw inwoners nadrukkelijk betrekt bij grote veranderingen in hun leefomgeving. Eerst moeten zij éénduidige en vooral ook betrouwbare informatie krijgen over het geheel van de bij u bekend zijnde plannen voor hun omgeving, opdat zij zich een gefundeerde mening kunnen vormen. Daarna moeten zij in de gelegenheid worden gesteld zich over deze plannen uit te spreken (bijvoorbeeld door een referendum). Pas dan kan er door uw college koers gekozen worden, in de overtuiging dat u uitvoering geeft aan datgene wat diegenen die u vertegenwoordigd willen.

Dit ontbreekt tot nu toe!

Zeker is dat de wens om de Oud Prinselandse Polder te verkwanselen aan glas en zware industrie onder het mom van werkgelegenheid niet vanuit de bevolking komt. Zij willen graag meedenken over alternatieven om de lokale werkgelegenheid te versterken. Dat kan naar onze overtuiging ook op andere manieren dan de bouw van 1200 voetbalvelden glas!

Uw bruuske poging de bevolking te misleiden, heeft geleid tot grote alertheid onder zowel de bevolking van de kern Dinteloord als van de kern Stampersgat, behorende tot de gemeente Halderberge. Met recht kan gesteld worden dat er sprake is van een verhoogd NIMBI-gehalte, dat wil zeggen men heeft het gevoel van Now I Must Become Involved! . Wij als belangengroep zijn verheugd te kunnen melden dat door uw ondoordacht optreden het aantal leden van de belangengroep fors is uitgebreid.

Nog steeds verkeren wij en met ons de burgers van uw gemeente in grote onzekerheid over de plannen. Wij vragen dan ook aan u om de volgende vragen volledig te beantwoorden, zodanig dat ook een leek op bestuurlijk terrein de beantwoording kan volgen:

1. Welke stappen gaat u naar de overige initiatiefnemers ondernemen om het coalitieakkoord en het goedgekeurde raadsprogramma te verdedigen opdat deze correct uitgevoerd kunnen worden?

2. Wanneer gaat u de bevolking op adequate wijze informeren over alle plannen in hun omgeving?

3. Wanneer mag de bevolking zich op democratische wijze uitspreken over de grootschalige plannen rondom Dinteloord?

4. Hoeveel ha glas en/of industrie is er daadwerkelijk nodig om de suikerfabriek in stand te houden, aan te tonen door onafhankelijk onderzoek van deskundigen?

5. Hoeveel ha glas en/of industrie is er nodig voor de financiering van de A4, ook dit aan te tonen door onafhankelijk deskundigen?;

6. Welke garantie hebben wij dat de suikerfabriek niet alsnog verdwijnt na de komst van de enorme glasplaag en (zware) industrie?

7. Kunt u aangeven hoe hoog de werkloosheid is binnen de gemeente Steenbergen en dan met name voor de dorpskern Dinteloord?

8. Kunt u daarbij aangeven onder welke categorieën werknemers zich deze werkloosheid voordoet?

9. Kunt u aangeven aan hoeveel banen fulltime, partime, op welk niveau en in welke branche er behoefte is? Heeft u hier gedegen onderzoek naar gedaan?

10. Wat zijn de alternatieve plannen om deze door u veronderstelde enorme behoefte aan werkgelegenheid in de gemeente Steenbergen en specifiek voor de kern Dinteloord op te vangen, mocht de komst van een grootschalige glastuinbouwlocatie niet door kunnen gaan?

11. In BN de Stem van 29 november 2006 lazen wij dat Dinteloord wel voor een deel de beloofde woningen krijgt als er glastuinbouw komt maar dat er eigenlijk helemaal geen plek voor is in Dinteloord.

a. Kunt u uitleggen waarom woningbouw in Dinteloord gekoppeld is aan glastuinbouw?

b. Wist u bij uitreiking van het cadeautje aan de bevolking in ruil voor glastuinbouw al dat er geen plaats was voor woningbouw in Dinteloord?

c. Bent u op de hoogte van het feit dat de minister heeft gesteld dat iedere gemeente die de noodzaak kan aantonen van woningbouw deze ook mag bouwen (eerst inbreien als dat niet kan logisch doorbouwen op bestaande woningbouw aan de rand van de gemeente en heet u zo’n verzoek al ingediend?

d. Kunt u ons eens uitleggen waar al die toekomstige werknemers van het project in Dinteloord gehuisvest gaan worden?

12. In BN de Stem van 2 december jongstleden lazen wij dat de seizoenarbeiders (ongeveer 1000) in het toekomstige glastuingebied te Dinteloord niet bij de boer mogen wonen in bijvoorbeeld verbouwde schuren. Wel mogen zij in stacaravans worden gehuisvest met een gemiddelde oppervlakte van 27 m2. Hetgeen neerkomt op 250 x 27 m+ 6750 m2! Kunt u aangeven of deze oppervlakte al is meegenomen tijdens de presentatie van de ontwerpateliers en waarom deze bouwstenen ontbraken?

Wij zien uw reactie graag zo spoedig mogelijk tegemoet!

Hoogachtend,

Namens de Belangengroep Glashard NEE

Monique M.A. Stroek

Cc:          Fractievoorzitters diverse partijen vertegenwoordigd in de gemeenteraad Steenbergen /              Griffier t.b.v. alle overige raadsleden /        De pers