Mijn zienswijze ten aanzien van de voorgenomen locatiekeuze voor het AFC/AICD zoals vermeld in deel C van de Interim Structuurvisie van de provincie Noord- Brabant wil ik als volgt kenbaar maken:
Ik ben tegen de komst van het AFC en uitbreiding van het AICD in de Oud Prinslandse Polder op grond van de volgende argumenten:
Toename van het verkeer rond de kern Dinteloord is ontoelaatbaar. Verkeersveiligheid komt in het geding. De extra uitstoot (fijnstof en CO2 e.d.) van de projecten, dat van het aan deze projecten gebonden verkeer en dat van het verkeer op de A4 zal de leefbaarheid ernstig aantasten. Mijn zorg wordt gesteund door de landelijke overheid die er steeds weer op hamert de uitstoot van CO2 terug te dringen. Zeker ook gezien de ligging van Dinteloord ten opzichte van zeer grote industriegebieden (Antwerpen, Europoort, Moerdijk en Zeeuws Vlaanderen)
Ik ben van mening dat de open ruimte en de biodiversiteit aantrekkelijk zijn om in te leven en te recreëren. De ligging tussen grootstedelijke gebieden maakt Dinteloord en omgeving tot een prima locatie om natuur en water te benutten voor een economisch hoogwaardige leefomgeving voor mens en dier, waarin ook ruimte is om biologische landbouw te ontwikkelen. Dit zou de leefbaarheid en de volksgezondheid zeer ten goede komen. Bovendien staan deze grootschalige plannen haaks op een van de speerpunten van de Gemeente Steenbergen; te weten ontwikkeling van recreatie in deze Gemeente.
De werkgelegenheid die geboden wordt door het AFC sluit mijns inziens niet aan bij de vraag en aanbod van werk binnen de Gemeente Steenbergen. De getallen waarover gesproken wordt ten aanzien van het aantal vaste arbeidsplaatsen (fte) variëren tussen 2500 en 250 fte. Nu al is bekend dat het gaat om voornamelijk buitenlandse werknemers. Een integratie - en huisvestingsplan voor deze groep ontbreekt in de plannen die nu ter inzage liggen.
De lichthinder zal voor mens en dier zeer kwalijk zijn. Bestaande biotopen zullen worden aangetast en het bioritme van mens en dier zullen worden verstoord. Er wordt wel gesproken van beperking van uitstoot, maar deze geldt niet voor de tijd van middernacht tot 6:00 uur. Minister Cramer heeft zelfs voorgesteld om in deze periode de lichthinder zoveel mogelijk te beperken. Er wordt in de plannen gesproken van een beperking tot 95%, maar onduidelijk is 95% waarvan. Concreet cijfermateriaal is tot op heden niet verschaft, zelfs niet nadat er herhaaldelijk naar is gevraagd (Gemeente/Provincie).
De 400 jaar oude polder heeft een zeer open
karakter met weidse vergezichten. De grond is vruchtbaar en door mooie dijken
omzoomd. De kreken zijn nog herkenbaar en zorgen voor enkele gebogen lijnen in
de rechthoekig verkavelde structuur.
"Inpassing" van de glastuinbouw (11-15
meter hoog!) op grond van die rechthoekige structuur vind ik onmogelijk, omdat
juist de vergezichten over akkerland karakteristiek zijn voor de polders.
Hoewel het plan voorziet in ruime waterbergingen, betwijfel ik ten zeerste of met de steeds nattere weersomstandigheden verharding van genoemd oppervlak in de laaggelegen polder wel verstandig is. Er wordt in de plannen gesproken van opvang en hergebruik van water in de glastuinbouw. Bij andere grote kascomplexen is echter duidelijk sprake van vervuiling van het oppervlakte water. Het argument dat de akkerbouw een groter vervuiler is dan glastuinbouw mag geen excuus zijn voor de komst ervan, maar juist een aanmoediging tot biologische akkerbouw!
Weidevogels en klein wild hebben er een mooie biotoop, die zal verdwijnen door
komst van kassen en industrie. In het gebied voorkomende soorten waaronder de
ijsvogel, bonte specht en modderkruiper (beschermde dieren) worden door deze
grootschalige plannen bedreigd.
Was getekend:
Datum ................................... Plaats ............................................
Naam .......................................
Straat .......................................
Post code ................................. Plaats .............................................